SPLL:n missio ja WEBin rooli

[PGVirtual]

Tämän jutun tarkoitus on käynnistää avoin keskustelu SPLL:n missiosta ja roolista suomalaisessa purjelautailussa. Tämä juttu on pitkä, mutta asiakin on tärkeä.

Uusien, sinäänsä hienojen, webbisivujen julkaisemisen myötä yksi jos toinenkin asia on ponnahtanut pinnalle.

Ja tietysti myös oman case kautta: niin kauan kun vain puhuin KONA:sta ja kerroin omista kokemuksistani ja toiveista (esim. surffaajien määrän merkittävästä kasvusta) niin SPLL:n kanavat olivat auki minulle. Mutta kun sitten jouduin tekemään jotain konkreettista asian eteen niin SPLL heti on heittämässä kylmää vettä niskaan, ja pistämässä (minun mielestä) kapuloita rattaisiin.

Ensiksi: Mikä on SPLL:n missio (tavoite ja olemassaolon tarkoitus)?
- Toivottavasti se on "Suomalaisen purjelautailun edistäminen ja kasvattaminen kaikin mahdollisin keinoin"
- Mikä voisi näkyä esimerkiksi näin:
-- "Kivaa että teet jotain Suomalaisen purjelautailun puolesta, miten SPLL voisi auttaa sinua?"
-- "Kivaa että teet enemmänkin kuin vaan omaa surffia ja väittelyä, että satsaat aikaa/rahaa kokonaisuuden kasvattamiseen. Miten SPLL voisi auttaa?"

SPLL:n uusien sivujen myötä on voimistunt vaara että luodaan ristiriita SPLL:n ja SPLL:n jäsenten etujen välillä.
- SPLL:n jäsenten etu on mahdollisimman laaja tiedon saanti, eri lähteistä (information at your fingertips).
- SPLL:n (kapeakatseinen) etu on sivustojen rahoittaminen.

Peruskysymys tietysti on että "mitä SPLL:än jäsenet odottavat SPLL:tä"?

Alla olen pyrkinyt analysoimaan minkälaisia toimijoita Suomesta löytyy, ja minkälaista toimintaa harrastetaan tai pitäisi harrastaa (missä SPLL voisi luoda edellytyksiä vireämpään toimintaan).

** Minkälaisia kaupallisia toimijoita on olemassa?

* Maahantuojat & Kaupat
-- Huolehtivat siitä että varusteita on saatavissa paikallisesti. Tämä palvelu ei ole aivan välttämätön kaikkein kokeneimmille surffaajille, mutta edellytys sille että vähemmän harrasteneet ja aloittelijat pärjäisivät.
-- Joissakin tuotteissa, kuten märkäpuvuissa, paikalliset kaupat ovat melekin välttämättömyys.
-- Suomalaiset tavaratoimittajat tekevät paljon välttämätöntä työtä lajin hyväksi (esim Surf.fi demot ja julkisuustyö). Jos SPLL asettuu vastakkain tavaratoimittajien kanssa ei saavuteta mitään, paitsi mahdollisesti kateuteen pohjautuva hyvä mieli.

* Swap Meet:it, eli käyettyjen kamojen fyysinen vaihtopörssi. Toimii monella isommalla markkinalla hyvin, mutta usein toimintaa liittyy pieni maksu kattamaan esimerkiksi markkinointukulut (jos kukaan ei tiedä tapahtumasta niin siitä ei ole hyötyä kenellekään),

* Vuokraustoiminta
-- Jos vuokraustoimintaa joskus syntyy Suomeen niin se on aivan varmasti kaupallista (eli rahaa vastaan). Ja mielestäni SPLL pitäisi olla ensimmäisenä heittämässä pökköä pesään tällaisen toiminnan puolesta.

* Kouluttajat
-- Kouluttajat tyypillisesti pyytävät rahaa palveluksistaan, eli toiminnassa on kaupallinen piirre
-- Olisi ERITTÄIN suotavaa että löytyisi yksi paikka mistä saa tietoa kaikista kouluttajista, ja kaikista kursseista.
-- Olisi erittäin suotavaa että kynnys ryhtyä kouluttamaan uusia surffaajanalkuja olisi matala. Se pitäisi olla mahdollista ilman omaa webbisaittia ja siihen liittyvää kustannusta ja vaivaa.

* Webbiwsivustot
-- esim. www.mytrims.com
-- Webbisivujen rakentaminen ja hostaaminen maksaa jotain, senhän SPLL:kin on huomannut. Tästä syystä varmaan kaikki sivustot pyrkii saamaan edes jotain mainosta kattamaan kustannuksia. Ja tämähän on kaupallinen piirre.
-- Mielestäni SPLL:n pitäisi kaikin tavoin kannustaa tällaiseen toimintaan, eikä pyrkiä ehkäisemään sitä taikka ajamaan käyttäjät irralliseksi kuppikunniksi. Kanavoimalla tällaista innostusta ja innovointia on mahdollista saada hyvää aikaiseksi.

* Messujärjestäjät
-- Messuihin on tyypillisesti pääsymaksu, ja toimiminen messuilla usein maksaa jotain (esim oikeus myydä tavaraa). Tämähän tarkoittaa että toiminnassa on kaupallinen piirre.

* Surffipaikat (kuten Sierravuori)
-- Jos joku omistautuu lajille niinkin paljon että rakentaa fyysisiä puitteita sitä varten niin onhan se kiitettävää toimintaa. Ja se selvästi edistää suomalaista purjelautailua. Mutta siinähän tietysti liikkuu raha.

* Piilomainostajat?
-- Jos joku kehuu kokemuksiaan jollain laudalla taikka purjeella, niin onko se piilomainontaa? Jos kehuu North:in purjetta, ja tuntee Pasin, niin tekeekö silloin semi-kaupallisen palveluksen Pasille?
-- Jos joku on jäsen Surf.fi tiimissä, tarkoittaako se että hän ei keskustelupalstilla saa mainita kamojensa valmistajia koska se olisi piilomainontaa?
-- Jos joku on saanut alennuksia lautakaupan yhteydessä, tarkoittaako se että tuotteiden nimeäminen keskustelu palstoilla on vastapalvelus kauppiaalle, eli piilomainontaa?
---- Yksinkertainen vastaus on että piilomainonta ei ole paheksuttavaa, eikä ole kohtuudellisuudessa pysyvä kamojen kehuskelukaan, tai kokemuksien jakaminen.
--- Hypoteettinen esimerkkitapaus: Syntyy kiinnostusta SUP (Stand Up Paddle) laudoista. Konkreettinen keskustelu viriää Chat/BB:hen, jossa otetaan kantaa eri lautoihin ja konsepteihin. Jotkut laudoista ovat myynnissä Suomessa. Mikä on luvallista (kohtuullista) keskustelua? Mielestäni melkein kaikki!

* Jos seura kerää jäsenmaksua, harjoittaa koulutstoimintaa, ja ehkä rahoittaa omaa webbisivu mainoksella: tarkoittaako se että seura on SPLL:n kannalta pannassa (eli rahaa liikkuu) tiukan "kaupalliset maksavat" periaatteen mukaan?

** Mitä muuta odotetaan webbisivuston tarjoavan?

* Linkkivihjeet saattavat myös jäädä hyvin köykäsiksi. Käytännöllisesti kaikki hyvät resurssit webissä ovat jollain tapaa kaupallisia (eli joko taustalla on kaupallinen toiminta, taikka sitten sivujen ylläpito maksetaan mainoksilla).
-- Sääsivut: Windguru, MTV3, YLE, ilmatieteen laitos, Foreca, etc.
-- Tekniikkasivustot kuten Cribbs, taikka ContinentSeven, taikka ...
-- Hyvät keskustelupalstat (Starboard, Gaastra, Boards.co.uk, surfzone.se)
-- Valmistajien sivustot
-- Ulkomaan kohteet ja niissä toimivat vuokraamot

Määrittelemällä että rahan voimalla pyöriviä yrityksiä taikka tuotteita ei saa manita niin maalaa itsensä nopeasti mahdottomaan nurkkaan.

Yhteistä ollä oleville toimijoille on että moni niistä voisi maksaa nimellisen summan SPLL:n webbisivuston hyödyntämiseksi, mutta että sivustoilla pitäisi olla mahdollista julkaista (tehokkaasti) toimintaan liittyvää tietoa. On myös jäsenien intressissä että sivustoilla käydään vilkasta ja aitoa keskustelua eri aiheista, riippumatta siitä onko jollain kaupallinen intressi vaiko ei.

Vireä toiminta tarkoittaa että kaikki voivat osallistua keskusteluun ja tiedon välityksen. Hyvä maku ohjatkoon keskustelua. Jos halutaan niin olisi mahdollista edellyttää kaupallisten toimijoiden tulemista kaapista ulos, eli että avoimesti kerrotaan saitin sopivassa paikassa mitkä kaupalliset sidokset ovat.

* SPLL:n BB:ssä on jo Forumi nimeltä "Kurssit, tapahtumat, messut". Tämähän on loistava asia, mutta en pysty ymmärtämään miten se eroaa muista lajia edistävistä toimista joihin myös liittyy raha jossain muodossa (ja usein vieläkin suurempi taloudellinen riski).

* Kuppikuntien luominen olisi ehkäistävä
-- Ei ole mitään järkeä hajottaa muutenkin pieni surffiyhteisö kuppikuntiin, esimerkiksi sillä että pakotetaan kaikki "kaupalliset" toimijat rakentamaan Forumeita pystyäkseen kommunikoimaan kentän kanssa.
-- Minusta "Surf.Fi":n toiminta on ihailtavaa, mutta myös pelottavaa jos se on suunnannäyttäjä. Mitä tapahtuu jos kaikki maahantuojat/kauppiaat/koulttajat pakotetaan samaan moottiin? Silloin ei minnekään riitä tarpeeksi keskustelijoita ja koko pakka hajoaa käsin.
-- SPLL:än tehtävä on mielestäni luoda sopua ja hyvää mieltä, yhteen hiileen puhaltamisen tunnetta.

* Lapsen heittäminen ulos pesuveden mukana on varteenotettava riski.
-- Rajaveto täysin atteellisen toiminnan ja kaupallisen toiminnan välillä on sinänsä helppoa. Mutta lopputulos ei välttämättä ole sitä mitä loppukäyttäjät toivovat.
-- Banner mainoksien olemassaolo, ja SPLL:n sivuston ylläpidon rahoittaminen, ei saa olla konflikissa kokonaistavoitteiden kanssa.
-- Kokonaistavoite on loppukäyttäjän etu, ei SPLL:n tulo-meno rakenteen optimoiminen. Rahalliset tavoitteet on aivan varmasti mahdollista toteuttaa yhteistyöperusteisella mallilla.

* Mikä sitten olisi sellainen SPLL:n toimintamalli (ja webbisaitti malli) jonka kanssa Suomalainen purjelautailu pystyisi elämään?
-- Selkeä tavoite (missio): purjelautailun edistäminen ja kasvattaminen Suomessa
-- Tavoite on jakaa hyödyllistä tietoa jäsenille, sekä ulkopuolisilta tiedontuottajilta että jäsenten tuottamaa (esim. kskustelua).
-- Tavoite on auttaa ja tukea Suomalaisia tahoja jotka jollain tapaa tekevät työtä purjelautailun edistämiseksi.
-- SPLL:n on kerättävä rahaa sivuston ylläpitoon. Kunhan tämä onnistuu niin ei ole mitään erityistä syytä miksi aatteellinen toiminta ja kaupallinen toiminta ei voisi elää sovussa.

-- Ratkaistava ristiriita lajin tarpeiden, jäsenten tarpeiden ja sivuston ylläpidon rahoittamisen välillä. Onko ongelma filosofinen vaiko käytännön rahouitusongelma? Rahamäärä josta tässä puhutaan lienee alle 500 Euroa.
-- Tasapuolisuusperiaate. Samalla hyväksyen että hyvin moni hyödyllinen taho (esim Windguru) ei koskaan tule maksamaan centtiäkään SPLL:lle sivulla mainitsemisesta. Eli pragmaattista tasapuolisuutta.
--- On suhteellisen helppoa (suoraviivaista) vaatia rahaa kauppiaalta (eli tavaramyyjiltä). Riittäisiköhän herrasmiessopimus? SPLL:hän voisi ylläpitää julkista listaa "yhteistyökumppaneistaan" (jotka osallistuvat saitin maksamiseen esim. banner mainoksilla).

-- Useampi ongelmallinen tapaus tasapuolisuusperiaatteen kannalta.
---- Suomalaiset (suomessa toimivat? Pääosin suomen markkinoilla toimivat? Paikallismarkkina?) firmat? Palvelu voi olla aineellinen tai aineeton.
--- Saksalaiset/Ruotsalaiset surffikaupat? Mikä on policy joka pitää nämä poissa linkkilistoilta? Miksi ne eivät saa olla linkkilistoilla (koska eivät edistä suomalaista purjelautailua?)? Entäs jos saksalainen surffikauppa ostaa banner-mainoksen (mihin tämä oikeuttaa, onko vain teoreettinen ongelma)?
------Mutta niitähän voi aina mainita keskusteluissa...
----- Luokitukset: Tavaramyynti, Koulutuspalvelut, Messupalvelut?

- Periaatteet sivustolla:
-- Uskon että pragmaattinen lähestymistapa on sopia herrasmiesmäisesti aika vapaamielisistä periaatteista.
-- Voiko SPLL sivustolla olla periaate että kaupallinen taho (käytännössä melkein kaikki toimijat) eivät saa mainita hintaa? Eli että varsinainen myyntitieto löytyy muualta, mutta asia ja kontaktitieto on sallittua.
-- Keskustelupalsta (chat), Mikä on kohtuullista? Avointa tilitystä kokemuksista, viittauksia muihin tiedonjyväsiin.
-- yleiset BB palstat, Mikä on kohtuullista? Vapaa keskustelu, vapaa asioiden esille tuonti. Yleisellä forumilla ei luetella myytäviä tuotteita.
-- Kaupallisorientoitunut BB palsta: Saatavilla olevat tuotteet, vastaavantapainen kuin Surf-Tori, Ehkä sillä rajoituksella että aineellisten tuotteiden hintoja ei julkaista?
--Tapahtumat, kurssit, messut BB palsta: Käytännöllisesti kaikki mitä tällä palstalla liikkuu on jollain tapaa kaupallista. Onko tässä luvallista mainita hintoja vaiko ei?
--- Oletetaan että joku järjestää GPS speedsurfing kisan ja vuokraa GPS laittet käyttöön osallistujille. Jos on palkinto niin tarvitaan ehkä myös osallistumismaksu. Saako tässä tapauksessa kertoa osallistumishinnasta? Onko tällaisella järjestäjällä pakko olla omat webbisivut?
--- Oletetaan että joku järjestää jokamieskisat jollekin rannalle. Onko tästä sallittua ilmoittaa? Entäs jos on osallistumismaksu rahoittaakseen esimerkiksi veneen (startti, turvallisuus, jne.) kisojn yhteyteen?
--- Kurssien hintojen kertominen on hyvää loppukäyttäjäpalvelua.

Eli tämän pitkän kirjoituksen yhteenveto. Mielestäni SPLL:n pitäisi ottaa missiokseen purjelautailun tukeminen ja kasvattaminen Suomessa. SPLL:n ja erinäisten kaupallisten toimijoiden tulisi sopia periaatteista jotka hyödyntävät suurinta osaa jäsenistöä (ja tulevaa jäsenistöä). Yksi ensimmäisistä asioista olisi sopia tarpeellisesta webbi-rahoituksesta, ja sitten hyväksyä että surffimailma rakentuu monimuotoisesta kaupallisesta toimnnasta.

Toivon vireää ja monipuolista keskustelua tästä aiheesta, ja erityisesti että SPLL:n johtoporras osallistuu siihen aktiivisesti.

[st*pete]

Niin, mikä on SPLL. Noin yleisessä mielessä se on luokkaliitto, joka on Purjehtijaliiton jäsen. Jos ajatellaan muita purjehdusluokkia ja purjehdusharrastusta, tai miksei mitä tahansa urheiluharrastusta, niin perustyö tehdään seuroissa. Seuroista valitaan edustajia liittoihin jne. Seurat kouluttavat, seurat hankkivat uusia jäseniä ja seurat järjestävät kilpailuja.

SPLL:n missio on varmaan kirjattu johonkin sääntöihin, ja periaatteessahan niiden mukaan pitäisi edetä. Jos on tyytymätön, voi yrittää lobbata muita samanhenkisiä mukaansa ja saada liittoon haluamansa edustajat ja tehdä kaiken tämän mistä on ollut puutetta.

Siinä vaiheessa kun laittaa webbisivut pystyyn, on varmaan jo mietitty miten ne rahoitetaan. Niin kuin on jo tullut esille,ei kustannus ole kummoinen.

Se että pienikin harrastajajoukko hajantuu monelle eri foorumille ei liene estettävissä. Lopulta voittaa se joka tarjoaa kohderyhmän mielestä parasta..täydellistä demokratiaa siis.

Kuinka moni joka tällä sivustolla vierailee, haluaa että surffareita tulisi enemmän ? Ehkä se ei ole monella päällimäinen toive ! Jospa tämä sivusto onkin enemmän "alan sisäpiirin" juttu. Ei tänne kukaan sattumalta eksy.

Jos haluaa myydä lautoja ja varusteita on niitä jollakin tavalla markkinoitava. Osa laudoista on sellaisia että ei niitä voi aloittelijoille myydä. On siis olemassa monta markkinaa itse päämarkkinan "purjelautailun" sisällä. Aloittelijat pitää löytää jonkin muun kanavan kautta kun SPLL:verkkosivuilta. Aikanaan Mistralin maahantuoja Bonsomer järjesti kiertävän lautailukoulun joka kävi eri paikkakunnilla ja jälkeä syntyi. Tämä oli silloin, nyt ihmisiä pommitetaan moninkertaisesti enemmän eri vaihtoehdoilla. Pitää ensin löytää ne argumentit joilla purjelautailua myydään. Enemmän kuin liiton tehtävä, se voisi ehkä myös olla maahantuojien yhteismarkkinointi lajin puolesta.

Vesillä viihtyviä ihmisiä on suomessa paljon, potentiaalia luulisi olevan. Lumilautailijoita ja skeittaajia on paljon- mistä aloitetaan ? Koulutus on avainsana - ei ole turhaan hiihtokouluja jokaisessa rinteessä...

Rakentavin terveisin, Petteri (lautoja myymässä venemessuilla jo v-82)

[MikkoV]

Alkuun ihan suora kysymys PG:lle. Tämä ilmeisesti johtuu siitä, ettet saa mainostaa Konaa BB:llä tai keskusteluissa?

Toisekseen sitä rakentavaa keskustelua. Minustakin on vähän hölmöä, ettei PG:llä tai muillakaan "kaupallisilla" toimijoilla ole mahdollisuutta siihen. Mutta mutta, onhan liittokin kaupallinen toimija, siitä ei pääse eroon kirveelläkään. Joskin yhdistyksenä käsittääkseni toiminta on "voittoa tavoittelematonta". Olisiko hullumpi idea tarjota "voittoa tavoitteleville" oma myyntipalsta BB:lle kohtuullista korvausta vastaan? Rajanvetäminen on varmastikin mahdotonta, mutta entäs sitten? Onko täydelliselle kontrollille todellakin tarvetta? Kaikki varmasti ymmärtävät, että palvelintila maksaa. Ehkäpä tästä ymmärryksestä syntyy, riittävän monelle, myös halu tukea rahallisesti toimintaa mistä on hyötyä lajille - siis kaikille harrastajille eli myös itsellekin.

Bannerimyynti - minusta bannerin ostamista voi jokainen mainostaa niin omille työnantajille, itselleen, kuin vaikkapa autokaupassa käydessäänkin. Minun käsittääkseni bannerimyynnistä kertyvät tulot tehdään määrällisellä myynnillä. Eli kannattaa myydä halvalla ja paljon, koska bannerin julkaisemiskustannukset netissä ovat käytännössä mitättömät.

SPLL:n missio - missio kalskahtaa aina sen kovapalkkaisen missiogeneraattori-konsultin tuottamalta A4:lta, jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on firman muutoin tyhjän ilmoitustaulun täyttäminen. Mutta kyllä minustakin jotain suuntaviivausta liiton päämääristä olisi hyvä kirjata myös nettisivuille. Nykyisestä toiminnastahan alkaakin olla varsin hyvin materiaalia (Yyteri + kilpailutoiminta).

Esimerkkinä erään toisen yhdistyksen toiminnasta. Itse olen "oman yhdistykseni" puolesta julkaissut yhdistyksen säännöt ja hieman historiaa sekä nykyistä toimintaamme. Mikäli tarvetta tulee niin julkaisen myös vuosikokousten pöytäkirjat ja tilit, koska näen avoimuuden yhtenä yhdistysten elinehtona. Toisekseen en näe yhdistystä sinänsä "kaupallisesti kilpailevana" tahona, vaan järjestämme toimintaa vapaaehtoisvoimin omakustannehintaan. Tämän vuoksi minusta on tärkeää, että kaikilla toiminnassa mukana olevilla on helposti saatavilla tieto siitä mihin jäsenten tuomat rahat käytetään. Minusta tämä tieto ja avoimuus on yksi niistä tekijöistä, mikä motivoi ihmisiä mukaan toimintaan ja jatkamaan sitä myös tulevaisuudessa.

Minusta liiton ei yhdistyksenä kannata väheksyä tai hävetä kaupallista toimintaansa vaan nimenomaisesti olla siitä ylpeä ja mainostaa sitä. Sillä liittohan pystyy, harrastajien vapaaehtoistyöllä (harrastajille), tarjoamaan laadukkaita palveluita erittäin kohtuullista korvausta vastaan. Yhdistyksen toiminta ei minusta ole liiketoimintaa siinä mielessä, että siinä tarvisisi salailemalla ja harhauttamalla hankkia kilpailuetu markkinoilla. Homma perustuu nimenomaisesti vapaaehtoisuuteen.

Hienoa, että saatiin uudet sivut ja BB Nyt jokaisella on mahdollisuus avautua ja tuoda mielipiteensä ilmi hieman laajasanaisemminkin. Toivottavasti harrastajista löytyy myös niitä toimijoitakin, eikä pelkkiä suunsoittajia. Ja toivottavasti myös hallituksen jäsenet osallistuvat keskusteluun muutoinkin kuin vuosikokouksen yhteydessä. Mikäli ainainen asioiden toistaminen alkaa kyllästyttämään, niin kannattaisiko miettiä onko itse joutunut tekemään samaa hommaa liian kauan?

[Fin-40]

Valitettavasti ehdin nyt vain esittämään nopean yksityisen mielipiteeni kysymykseesi... Valitan. Jutellaan ajan kanssa lisää...

Se, että lähestyin sinua ja kaupallisia tiedotteitasi sai ilmeisesti hermosi kiehumaan. Asia ei missän nimessä ole niin, että tarkoituksena nettisivujen kautta olisi rahastaa kaupallisia toimijoita. Päivnvastoin. Lähettämäni Banneritarjouksen pohjalta voit varmaan todeta, että Bannerit ovat lähes "ilmaisia".

Ongelma kaupallisen toimimisen kanssa on "pyllistäminen ja kumartaminen". Monella, varmaankin kaikilla maahantuojilla on oma intressinsä kaupallisen toiminnan kasvattamisesta. Eli sinänsä samat intressit liiton kanssa. Ongelmaksi tulee ja on jo usein tullutkin toisten suosiminen. Pienillä markkinoilla kilpailu on kovaa.

Mielestäni hehkutuksesi surf-chätissä ja BB:llä ovat menneet yli rajan. Mutta tämä samainen ongelma on tullut esiin aikaisemminkin. Et ole ensimmäinen.

Asiat joita ehdotat WEB sivuille tuotavaksi ovat asiallisia. Lisätietoa yms tekniikkavinkkejä tms. on suunnitelmissa. Tässä valitettavasti tullaan toiseen ongelmaan. Henkilöresurssit. Toimintaa pyöritetään enemmän tai vähemmän vasemmalla kädellä, koska kaikilla aika on tiukalla. Haluaisinkin, että kirjoitat juttuja nettisivuille, niitä on jo pyydetty yleisesti! Sinulla tuntuu virtaa olevan, joten kohdista ne yhteiseen hyvään, ei sen vasemman käden jäljen arvostelemiseen. Ketään, jolla on realistisia tavoitteita ollut, ei ole sivuun sysätty! Ongelma on siinä, mikä näkyy jo jäsenkyselyssä (on tuloissa nettiin kunhan keritään...), että "konsultteja", "Besserwissereitä", joukossamme on paljon. Mielestäni hommamme vaan tarvitsisi huomattavasti kipeämmin tekijöitä! Mielestäni on turhaa haukkua ja arvostella asioita, joita ei itse pysty paremmin toteuttamaan. Jos tuntuu, että virtaa ja energiaa tekemiseen kuitenkin riittää, niin liity paikalliseen SURF-/ KITE seuraasi tai vaikka Purjelautaliittoon! Tekemistä riittää varmasti ja saa tehdä!

Toisaalta onneksi kohta alkaa surfkausi kunnolla ja mielet rentoutuvat (tämäkin todettu jäsenkyselyssä... )

[Mulqwist]

SPLL:stä, seuroista ja kaupallisista toimijoista sen verran että purjelautailun edistämiseksi kaupallinen toimija Surf.fi on tehnyt pääkaupunkiseudulla viimeisen parin vuoden aikana moninkertaisesti verrattuna siihen mitä SPLL on viimeisen 15 vuoden aikana saanut aikaiseksi. Tai yksittäiset seurat. Kiitos Pasin ja kumppaneiden aktiivisuuden ja käytössä olevien resurssien. Kaupalliset intressit ovat kiistatta paljon enemmän lähes kaikkia asioita eteenpäin vievät kuin "aatteelliset" tekijät.

SPLL lienee jonkinlainen "aatteellinen yhdistys" ? Vähän ajasta jo siis jäljessä, suuret aatteet kun on kuolleet enemmän tai vähemmän nykymaailmassa. Ehkä kannattaisi alkaa katsomaan asioita uudelta kantilta viskomatta sen enemmän hiekkaa kaupallisten toimijoiden rattaisiin. Tuskin Suomessa kukaan rikastuu tai edes elättää surffibusineksella- Sarkalla ja PeeTeellä on varmasti kokemusta tästä. Enemmän homma on kaupallisten toimijoidenkin puolesta "aatteellista" toimintaa, kiinnostusta lajiin ja mikäs siinä jos oman ja kaveripiirin harrastamisen voi kustantaa kaupallisella toiminnalla... ja jos jotain jurppii tää homma, voinee laittaa kaupallisen toimijan henkilökohtaiseen boikottiin ja hommata releensä ja tarvittavat palvelunsa muualta, vaikkapa sitten sikasakuista jos katsoo sen itselleen sopivaksi ja jollain tavalla omaa tai purjelautailua Suomessa edistäväksi.

Sinänsä on ihan mukavaa että SPLL on sen verran aktivoinut että on saanut nämä sivut aikaiseksi ja jonkilaista uutta verta toimintaan kun vanhat eivät enää jaksa tai ole koskaan jaksaneetkaan oman navan tuijottelun lisäksi . Koska SPLL:llä näyttää olevan hyvinkin rajalliset resurssit niin ehkä kannattaa miettiä mikä on SPLL:n rooli tässä koko purjelautailun kentässä- pelkkä tiedottaminen ja kilpailutoiminta vai jotain muutakin (koulutus ? - senkin kaupalliset toimijat pystyvät hoitamaan paremmin) ?? Ehkä kannattaisi keskittyä siis oleelliseen ja siihen mikä parhaiten osataan.

Se saako joku hehkuttaa ja mainostaa jollain keskustelupalstalla ei ole kovin suuri ongelma jos mainostaja/kaupallinen toimija rehellisesti kirjoittelee omalla nickillään-lukijalla on täysi mahdollisuus ohittaa ko. henkilön jorinat lukematta. Sama koskee besser-wisser ilmiötä. Eipä kukaan pakota Hesaristakaan lukemaan kaikkia mainoksia tai mielipiteitä. Nykymaailma kun valitettavasti edellyttää vähän lähdekritiikkiä minkä tahansa jutun lukijalta...oli media mikä tahansa (lehtijutut, blogit, keskustelupalstat), aina joku pyrkii manipuloimaan käsityksiämme johonkin suuntaan, oli takana sitten aatteelliset tai kaupalliset intressit.

Tuskin hehkutus/mainostaminen noissa jutuissa saa sellaisia mittasuhteita että koko chatin sisältö siitä jotenkin kärsisi nykytasostaan. Muutenkin jutut on enemmän tai vähemmin sitä sun tätä, sisäpiirijuttuja ja joiden henkilöiden toiminnan koordinointia (mennääks Laruun tänään surffaan kello 16 tms..), vanhat kunnon huumoripitoiset väittelytkin joissa sentään oli jotain sisältöäkin ovat kadonneet ja kiinnostavuus chattia kohtaan on aktiiviharrastajapiirissä ollut selvässä laskussa jo vuosia. Parempi että on jotain uutta sisältöä (vaikka puolikaupallisia tiedotteita) kuin ei mitään - kuka viitsii käydä chatissa missä ei ole mitään sisältöä ? Kärpäsestä on ihan turha härkänen.

Eikä maailma ole tasapuolinen- jos olet kaupallinen toimija ja passiivinen etkä viitsi / eikä aikaa ole kirjoitella jollain kohderyhmäfoorumilla omia käsityksiä tai mainoksia asioista niin tuskin SPLL:n tehtävänä on tasapuolistaa tätä epäkohtaa ?? Aktiiviset peittoaa passiiviset ja nopeat syö hitaat

[fin12jani]

Lisäisin oman mielipiteeni tuohon liiton rooliin...
En ymmärrä miksi eräät maahantuojat ja muut rahalliset hyötyjät ovat alkaneet arvostelemaan liittoa aikaansaamattomuudesta ja viime vuosien jäsenmäärien laskusta verrattuna kultaiseen 80-lukuun. itse näen asiassa tällaisen yhteyden.

lajimme lähti laskuun 80-luvun jälkeen välinekehityksen viedessä sitä meidän olosuhteille epäsuotuisaan suuntaan. sen ajan maahantuojat eivät tietenkään pitemmän päälle ole olleet asiaan tyytyväisiä rahan tulon loputtua, lähestulkoon kaikki heistä ovat jo luopuneet leikistä, ymmärrettävää.

sitä en vain ymmärrä miten tämä koskee liittoa, sehän on selvinnyt hyvin erittäin vaikeasta ajanjaksosta. pasi pääkaupunkiseudulta on tajunnut asian "kuka kissan hännän nostaa..." ja aloittanut työn markkinoidensa laajentamiseen. ei liiton arvostelu ole mielestäni ollut missään vaiheessa edes aiheellista, mutta näin jälkikäteen ymmärrän ja näen siinä aavistuksen katkeruutta ihmisiltä joiden bisnes saattoi kaatua vain omien ideoiden puutteeseen. pyydän myös anteeksi jos loukkaan mielipiteelläni herkkähipiäisiä.

maahantuojien asia on promotoida tuotteitaan uusille käyttäjäryhmille, liiton tehtävä on tuoda esille purjelautailun harrastamispaikat ja mahdollisuudet (paikalliset seurat) ihmisten kysellessä. omasta näkökulmasta liitto on pitänyt purjelautailua yllä mainiosti vaikeatkin ajat mukaan lukien. nyt on uusien yrittäjien käytettävä oma kekseliäisyytensä myyntiensä kasvattamiseen... tuntuu kuin koko ajan haettaisiin isiä (liitto) apuun kun isot pojat ( hiljaiset markkinat) kiusaa...

näihin kuviin, näihin tunnelmiin, rock n roll
Jani
Fin-12

[Tommi]

Hyvä PG,

Koska kirjoituksessasi esität varsin voimakasta kritiikkiä, haluaisin sinun konkretisoivan tämän:

Mutta kun sitten jouduin tekemään jotain konkreettista asian eteen niin SPLL heti on heittämässä kylmää vettä niskaan, ja pistämässä (minun mielestä) kapuloita rattaisiin.

SPLL:n roolin on kuvannut 100% osuneesti mielestäni pete, juuri noin asia on.

terv Tomppa

[PGVirtual]

Arvosteleminen ei ole pääasia vaan rakentavien ehdotusten tuominen esille. Surffauksen hyväksi. Ehdotuksen ydinhän on että liitto olisi myönteisen tasapuolinen suhteessa kaikkiin toimijoihin ja pyrkisi olemaan toiminnan napa. Annetaan kaikkien osallistua yhteisön rakentamiseen.

[terrieri]

Moi!

Hyvä että SPLL on tulossa näkyviin entistä paremmin.

Tämän kevään aikana järkkäsin pari surffausjuttua ja niiden "lisätiedot" kohdassa oli annettu sekä purjelautaliitto.fi että surf.fi

Mulla on nimittäin dilemmanpoikanen. Olen viimeisen vuoden ajan viihtynyt Pasin foorumilla (joillekin varmaan riesaksi asti :rolleyes: ) - sieltä sain tiedot harrastuksen aloittamiseen, valtavan määrän neuvoja, tietoa kisoista sekä foorumin tuoda esiin omia ajatuksia ja kokemuksiani. Siellä on hyvä jengi ja sivulla käymisestä tulee rutiini. Nyt sitten tulee tämä rinnakkaistuote, sama ajatus, osittain samat käyttäjät. Plussana puoluettomuus ja teoriassa laajempi lukijakunta, miinuksena käynnissä pitkään pyörineen foorumin vanhan informaation puuttuminen sekä pienempi lukijamäärä. Viimeksimainittu ongelma tulee pysymään niin kauan kuin minä ja moni muu viihtyy paremmin Pasin luona.

Tuntuisi hölmöltä luopua jommasta kummasta (huom, minä en ole Pasin enkä SPLL:n sponsoroima millään tavoin). Olisiko mitään ajatusta foorumien sulattamisesta siten että toiselle foorumille kirjoitetut jutut näkyisi toisella? Tämä vaatii jonkinlaista sopimusta SPLL:n ja Pasin kesken. Pasin pääsivulla kuitenkin näkyy lista viimeisimmistä treadeista, miksei semmoista saisi tännekin sillä maininnalla että "peilattu surf.fi foorumilta" ja sama toisinpäin? Voisihan hommaa viedä niinkin pitkälle että toiselle foorumille kirjautuneet käyttäjät voisivat kirjoittaa toiselle vastauksia heitä koskettavaan aiheeseen, eli olisi ihan sama, mistä kautta tulet, näet viimeisimmat jutut ja pystyt ottamaan niihin kantaa. Näin vältytään juttujen kopioinnilta ja saadaan ne esiin useammalle kiinnostuneelle.

Itse olen kiinnostuneempi tällä hetkellä jääkelkkani huippunopeudesta kuin Pasin (ja miksei muidenkin kauppiaiden) kaupallisista intresseista, mutta jos asia on sovittavissa niin että molemmat osapuolet hyötyy siitä, se pitää toteuttaa.

[SURFFi Pasi]

Loistava suoritus PG - Vene-lehden juttu on todella ensiluokkaista duunia Suomisurffin eteenpäin viemiseksi - hienoa!

Parit kaappaukset <a href='http://surf.fi/foorumi/index.php?topic=816.0' target='_blank'>@</a>
Hyvä PG!

[Fin-40]

Upeeta PG! Olet tehnyt tosi hyvän duunin!