Kitemare: Laajalahti snowkite lofti 19.3.2006

Postby Vesku » 20.3.2006 14:51

Tässä hieman tietoa Laajalahdella Otaniemen edustalla sattuneesta tapaturmasta sunnuntaina 19.3.2006 noin klo 12.


TAUSTAA:

Sää oli talvisen puolipilvinen ja kevyttä tuulta n. 5 m/s. Yhtäkkiä talvelle harvinainen tumma pilvirintama (kuin ukkossolu) nosti tuulen puuskissa arvioiden mukaan pahimmilaan lähes 20 metriin sekunnissa ja näkyvyys meni lähes nollaan lumen tuiskutessa. Lunta paikalla oli yli 20 cm ja pinta kovettunut.

Vajaan vuoden lajia harrastanut ja kurssin käynyt leijalautailija oli liikkeellä 16m2 pumpattavalla leijalla ja lumilaudalla Laajalahden Espoon puoleisella rannalla kavereiden kanssa. Hän ei huomannut muuttuvaa säätä ja täysin yllättäen rajusti noussut tuuli nosti miehen ilmaan muutamaan metriin ja hän lensi tuulen mukana joitakin kymmeniä metrejä alatuuleen ja laskeutui jaloilleen. Etäisyyttä rannasta oli riittävästi, mutta alastulo niin niin raju, että lautailija kaatui vatsalleen ja maahan pudonnut leija veti häntä lumessa, kunne leija pyshtyi rantapenkereeseen. Lautailija ei törmännyt mihinkään.

Lautailijalla oli kypärä päässä, mutta hän satutti selkänsä (ei selkäpanssaria). Paikalle tulleet auttajat keräsivät leijan talteen ja soittivat ambulanssin. Lautailija ei menettänyt tajuntaansa, mutta jalat menivät iskusta tunnottomiksi.

Myöhemmin illalla lautailija leikattiin ja hän on nyt toipumassa selkävammasta. Lääkärien mukaan kaikki on mennyt hyvin, mutta lopullisesti homma selviää parissa viikossa, jolloin aletaan myös kuntoutus.


SYYANALYYSI:

Tapaturman aiheutti yllättäen muuttunut sää, johon lautailija ei varautunut. Lautailija olisi voinut laskea leijan alas tai pitää sen aivan lumen tuntumassa, kun hän näki tumman rintaman lähestyvän, mutta näin ei käynnyt.

Leijassa oli toimivat turvallisuusvälineet, mutta lautailija ei ehtinyt käyttää niitä, koska tuulen puuska oli niin yllättävä.

Selkäpanssari ei olisi todennäköisesti auttanut, koska isku tuli alhaalta ja kaatuminen tapahtui lopulta vatsalleen.


MITÄ OPITTAVAA:

Tarkkaile säätä ja lähestyvän tumman pilven kanssa pitää olla varovainen ja laskea leija alas ja odottaa mitä tuleman pitää tai ainakin laittaa leija aivan lumentuntumaan, jolloin nopeasti voimistuva tuuli tai puuska ei nosta vahingossa ilmaan.

Meidän pitää muistaa kunnioittaa luontoa ja sen voimia sekä tarkkailla säätä jatkuvasti jäällä tai vedessä ollessamme.



Kite-jaoksen puolesta toivotamme pikaista paranemista kiteilijälle!


Terkuin,

VESKU :ph34r:



<!--EDIT|Vesku|Mar 20 2006, 02:06 PM-->
Vesku
Advanced Member
 
Posts: 978
Joined: 9.1.2003 22:01
Location: Piikkiö, Finland

Postby Vesku » 20.3.2006 15:57

Joku meteorologi voisi selventää, mikä oli eilinen sääilmiö Helsingissä.

VESKU :ph34r:
Vesku
Advanced Member
 
Posts: 978
Joined: 9.1.2003 22:01
Location: Piikkiö, Finland

Postby Kahis » 20.3.2006 22:17

Vesku wrote:Joku meteorologi voisi selventää, mikä oli eilinen sääilmiö Helsingissä.

Pyysin meteorologitutuilta kommenttia. En ole vielä kuullut heidän mielipiteitään, mutta säätutkakuvista näkee että Etelä-Suomen yli pyyhkäisi tavallista nopeampi terävä saderintama, joka ylitti Helsingin noin klo 12.00. Reunan etenemisnopeus oli 40-50 km/h. Lisään tietoja jos saan mielenkiintoisia täydennyksiä.
Kahis
Advanced Member
 
Posts: 47
Joined: 24.8.2004 18:40
Location: Helsinki

Postby -karra- » 21.3.2006 10:25

Tässä surffimeteorologimme TaKalan Petrin yleisselvitys sääilmiöstä:

20.03 20:28:03 TaKala:
Kyseessä oli kylmänpurkuun liityyviä voimakkaita lumikuuroja, joita edelsi kuuroille tyyypillisiä voimakaita tuulenpuuskia. Ikävä kyllä työehtojen mukaan mitään yksityiskohtaista tilannelausuntoa en saa antaa, mutta noin karkeasti ottaen... Eilen voimakas yläilmakehän kylmäpisara liikkui eteläisen suomen yli. Kesällä tällaisessa tilanteessa olisi tullut ukkosia ja voimakkaita raekuuroja, tuulen puuskat ennen kuuroja olisivat olleet todennäköisesti vielä voimakkampia. Kesällä tällaisessa tilanteessa esiintyy usein syöksyvirtauksia ja joskus trombejakin. Idea on se, että yksittäisten pilvien pilvijonojen(rintamien) omat virtausrakenteet voivat olla plajon voimakkaampia kuin itse perusvirtaus. Tyypillistä tällaiselle tuulelle on se, että voimakas tuuli harvoin kestää yli 15 minuuttia, eikä sitä varten yleensä kesälläkään kannata purjetta rikata! Yleensä hetken päästä sataa rankasti, tuuli tyyntyy yhtä nopeasti kuin on alkanutkin ja sitten on jo ukkonen päällä ;(



<!--EDIT|-karra-|Mar 21 2006, 09:26 AM-->
-karra-
Kari Perko
tel +358 40 5084000
karra (at) iki.fi
http://www.prowind.fi
ROYAL KITEBOARDING ja HQ Powerkites leijat, ROYAL & SKYWALKER leijalaudat
Image
-karra-
Advanced Member
 
Posts: 176
Joined: 20.1.2003 14:24
Location: Helsinki

Postby Svante » 22.3.2006 10:09

Se mitä näin sunnuntaina tuntui aika erilaiselta kun ukkospuuskat kesällä. En nähnyt kuin yhden puuskan ja se kesti noin 15 min. Alussa puuska oli hieman voimakkaampi, muuten suunta ja voimakkuus olivat yllättävän tasaisia. Vähän kun joku ois lumitykillä ampunut naamaan. Tuuli alkoi samalla sekunnilla kuin lunta tuli naamaan. Ennen sitä oli suht tasainen 4-7 m/s. Rintama yllätti mut niin täysin, että kaaduin eteenpäin, vaikka leija oli maassa viidennen narun varassa. Tuuli väänsi etustrutsin W-muotoon. Purettiin leijat suurella vaivalla ja 30 min myöhemmin pumpattiin uudestaan. Onneks olin sattumalta ottamassa leijaa alas. Ois muuten tullut melkoiset body-dragit, vaikka ois yrittänyt pitää leijaa kuinka matalalla.

No, kai ne puuskat voivat tollaisiakin olla. Tuntuu ehkä talvella myös rajummalta, kun kaikki mikä tulee alas tulee vaakatasossa. (Ajelin Larun ja Käärmeluotojen välissä.)
Svante
Member
 
Posts: 23
Joined: 29.1.2004 13:12

Postby Mama » 18.11.2007 15:04

Elikkä tässä vähän huolestuneille tiedoksi nykytilanteesta, Kotilääkäri 11/2007 lehdestä.

"Jalat kuntoutuvat, reidet ovat vahvistuneet ja elämä on nousujohteista. Ja tällä kerralla housujen tasapainokin on niin edistynyt, että housujen pukeminen onnistuu seisaallaan. Veli-Matin heikko kohta löytyy kahdennestatoista nikmasta. Valie-Matin vamma on osittainen. Hän kykenee jonkun verran seisomaan tukien varasssa ja liikkumiset sänkyyn ja sängystä pois sujuvat ihan ilman apua."

Eli pyörätuolissa, ajelee metsässä monkijällä, kuntoutuksessa vesijumppaa yms.
Mama
Advanced Member
 
Posts: 113
Joined: 16.5.2004 21:21

Postby Mama » 18.11.2007 15:26

Ja tämä Helsingin Sanomista. Tuo minusta osoittaa että tilanne tuli yllättäen, ja onneksi ei 40 laskuvarjoa ehtinyt ilmaan, muuten olisi saattanut tulla jo ilkeämpää jälkeä.

Paperilehdessä oli oli mukana kuvat, ja näkyvyys oli tosiaan olematon.

--------------------------------------------------------------------
"Lähdetään, siellä on blue sky!"

JARMO HUHTANEN, TEKSTI

JUKKA GRÖNDAHL, KUVAT

Sunnuntaina aamupäivällä Suomen Laskuvarjokerhon koppi Malmin lentokentällä on tupaten täynnä.

Kello 11.36 puheensorinan yli kaikuu huuto: "Töölönlahdelta soitettiin. Siellä näyttää paremmalta kuin täällä!"

Tunnelma sähköistyy. Huoneen nurkassa olevassa televisiossa Janne Happonen hyppää Planican lentomäestä, mutta ketään ei kiinnosta.

Huomion keskipisteenä on hyppyorganisaattori Markku Teivainen.

"Lähdetään siitä, että Antonovi lentää ensin ja Otteri sitten", Teivainen selittää kovalla äänellä ja alkaa kerrata hyppyjärjestystä.

"Jaska lähtee ekana. Onko täällä muitakin pieniä kupuja? Jaska, Tanninen, Markkanen..." Teivainen luettelee.

Kesken kaiken jostain kuuluu vauvan vinkaisu. Nauravan nakin kokoinen ja näköinen Otter-koira pinkaisee huoneen poikki. Otterilla on enemmän lentotunteja kuin millään muulla suomalaiskoiralla.

"Ymmärsivätkö kaikki hyppyjärjestyksen?" Teivainen varmistaa. Joukkoon leviää pieni hämmennys. Ilmeisesti Jouko on unohtunut pokasta ja Mähösiä on useampia.

Jännitys purkautuu pienenä nokkapokkana, mutta huumori voittaa.

Kerhohuoneen ovi kolahtaa:

"Markku, Markku!" huudetaan ovelta. "Lähdetään, siellä on blue sky!"

Suomen Laskuvarjokerho on järjestämässä tempausta, jossa lähes 40 kerholaisen on tarkoitus hypätä samanaikaisesti Töölönlahden jäälle. Viikko sitten sää oli kuin morsian, mutta tapahtuma jouduttiin peruuttamaan lentokoneesta löytyneen vian vuoksi.

Nyt kiusaavat lumipyry ja huono näkyvyys.

"No niin, kuunnelkaa! Me lähdemme yrittämään", Teivainen päättää.

"Me laskeudumme vasemman käden kautta. Hyppykorkeutta ei tiedetä. Se voi olla matala. Jos joku haluaa jäädä pois pokasta, nyt on aika sanoa." Kukaan ei ilmoittaudu.

Vanhempi hyppääjä katselee nuoren naisen valmistautumista. "Sitten et mokaa, muista se", kuuluu ohje.

Kello 12.06 hyppääjät istuvat jo kerhon Twin Otterissa ja Lennuklubin Antonov AN-2:ssa. Sitten sään haltija alkaa kenkkuilla ja taivaanranta tummenee hetkessä.

Koneiden kylkeen alkaa ropista lumirakeita. Tuuli yltyy ja kääntää vieressä olevaa pikku-Cessnaa.

Kello 12.16 hyppääjät poistuvat jonossa koneista. Pyry on niin kova, ettei kiitotie 18/36:n reunaa enää erota hangaareille.

Sadat Töölönlahden jäälle näytöstä katsomaan tulleet ihmiset odottavat turhaan. Huono sää estää hyppäämisen suunnitellussa aikataulussa, kello 12:n ja 13:n välissä.

Malmilla näkyy vakavia naamoja. "Niin kuin sanoin: säälle ei voi mitään", Teivainen huokaa. Ensi sunnuntaina yritetään uudestaan.

Kello 13 Töölönlahdella paistaa taas aurinko.
Mama
Advanced Member
 
Posts: 113
Joined: 16.5.2004 21:21

Postby Ismo » 25.11.2007 10:58

Kun lukee tarkemmin tuon Kotilääkärin jutun, niin huomaa siellä yhden lauseen joka on toisin kuin tuossa Veskun kuvauksessa.

Vesku: "Leijassa oli toimivat turvallisuusvälineet, mutta lautailija ei ehtinyt käyttää niitä, koska tuulen puuska oli niin yllättävä."

Kotilääkäri: "Yritin irrottaa hätälaukaisinta, mutta en onnistunut, sitten yritin leijasta irti kokonaan, mutta yhtäkkiä huomasin olevani kuusi metriä irti jäästä."

Eli jompi kumpi teksti ei pidä paikkaansa. Toivottavasti Kotilääkärin teksti on väärin, sillä muutoin onnettomuus olisi ollut vältettävissä toimivalla QR:llä.
Ismo
Advanced Member
 
Posts: 487
Joined: 14.1.2003 11:33
Location: Joensuu

Postby Vesku » 25.11.2007 12:33

Ihan hyvä huomio Ismo. Vaikea sanoa kumpi on oikeassa vaikka lopputulos on joka tapauksessa sama. Kaveri, joko ei osannut toimia oikein refleksinomaisesti tai sitten oli liian vähän aikaa saada kunnon otetta hanskoilla tai QR oli jäässä tai laukaisussa oli jotain vikaa tai... vaihtoehtoja on paljon.

Olisi pitänyt tutkia hätälaukaisu, mahdollisen vian löytämiseksi, mutta omasta mielestäni 99,9% todennäköisyydellä vika on ollut "käyttäjässä". Mutta jos QR:n vikaa epäillään, niin olisi kyllä hyvä antaa faktaa tämän väitteen taakse ja löytää se syy, koska tuosta tekstistä kyllä jää hieman sellainen kuva, että vika oli välineissä.

Ismo kirjoitti:"sillä muutoin onnettomuus olisi ollut vältettävissä toimivalla QR:llä". Tähän vaan kommenttina, että vaikka QR olisi täysin toimiva, niin se ei vapauta leijaa, jos sitä ei osaa tai pysty käyttämään.

Terkuin,

VESKU :ph34r:
Vesku
Advanced Member
 
Posts: 978
Joined: 9.1.2003 22:01
Location: Piikkiö, Finland

Postby Ismo » 25.11.2007 13:00

aika monessa leijassa oli aikaisemmin hihnasta tehty looppi jota vetämällä safety toimi. kyseisiä systeemejä vaan on käytännössä mahdotonta käyttää hanskojen kanssa. lisäksi joissakin leijoissa on "kahvoja" joita työntämällä QR toimii, mutta joitakin kahvoja on mahdoton käyttää hanskojen kanssa (kitka ei riitä, vaan hanskat lipsuvat). jotkin systeemit taas ovat tehty ihan vääristä materiaaleista jotta ne toimisivat ollenkaan pakkasessa.

aina on toki mahdollisuus käyttäjän virheeseen.

eli tietääkö kukaan minkälainen hätälaukaisin kyseisellä leijassa oli?

minusta on siis kuitenkin selvää ettei tilanteen äkillisyys aiheuttanut onnettomuutta, vaan tilanteesta olisi voinut selvitä ilman loukkaantumista.



<!--EDIT|Ismo|Nov 25 2007, 12:03 PM-->
Ismo
Advanced Member
 
Posts: 487
Joined: 14.1.2003 11:33
Location: Joensuu


Return to Talvileijalautailu / Snowkiting

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

cron